Когда журнал принимает научные статьи, содержащие эксперименты, это обязанность его редакторы и рецензенты, чтобы убедиться, что документ содержит достаточно подробные сведения об экспериментах, которые позволяют другим, чтобы воспроизвести результаты, не делая необоснованных предположений. Так известных журналов должен содержать документы, которые позволяют своим читателям воспроизвести результаты. Если Читатель жалуется, что что-то не воспроизводима, то журнал может проверить претензии и при необходимости отозвать документ. Сделайте себе одолжение и не использовать пробелы в именах файлов можно использовать в автоматизированных манеры. Вы столкнетесь с большим количеством проблем со сценариями, не ожидайте, что они (даже ваши собственные, как вы только что пережили). @Даниил, Хаха! Я буду быстро расти бороду :)

Я имею в виду корыстные, нападали на шахты, описываемый двумя исследователями из Корнельского университета, которые описывают "возможная" атака с ниже, чем 51% мощности майнинга.

Теперь интересно узнать, какого рода механизмы, изменения были реализованы в новой версии ядра биткоин , которые обнаруживают эгоистичный майнинг, размножать некоторые предупреждения о подозрительных вилок и т. д.?


Редактировать:

Очевидно, что сверстники узнают о других сверстников прогресс на blockchain с помощью сообщений данных, в частности путем обновления через инв сообщения. Существуют ли другие типы "сообщения" обмен - без знания сам узел - что бы отдать секреты о более частный блокчейн, в таком случае?